FUNCIONARIO PALACIEGO SALE EN DEFENSA DE OLLANTA HUMALA Y NADINE HEREDIA

David Rivera del Aguila, miembro del directorio de Editora Perú y consejero del premier Zavala, llega a decir que recibir dinero de la corrupción de Odebrecht no es delito

Entre tantos defensores ad-honorem y compasivos personajes que han salido a defender a los encarcelados Ollanta Humala y Nadine Heredia figura el asesor palaciego y funcionario gubernamental David Rivera del Águila, a quien muchos recuerdan como el entrevistador favorito de la expareja presidencial durante el quinquenio de gobierno humalista.

En su cuenta pública de la red social Facebook, Rivera dijo que no encuentra nada irregular en que Humala y Heredia hayan recibido dinero de Odebrecht al afirmar que ello no constituye delito , sino a lo mucho una falta ética. Y por ello, consideró que la mejor manera de proceder sería que se haga un cambio legislativo para proscribir esa práctica.

“La principal fuente de financiamiento de la mayoría de partidos y candidatos ha sido el de las empresas o empresarios privados. Y que ante la necesidad de ocultarlo, han tenido que mentir o falsear o lavar ese dinero. ¿Está bien? No. ¿Es Ético? Tampoco. ¿Está sancionado por ley? No, lamentablemente”, acotó, relativizando lo cometido por la pareja Humala.

El entrevistador favorito del exmandatario hoy caído en desgracia

Rivera, quien fue designado asesor de la Presidencia del Consejo de Ministros (PCM) el año pasado y actualmente ocupa una plaza en el directorio de Editora Perú por disposición del gobierno, también quiso restarle crédito a quienes afirman que la prisión preventiva ordenada contra sus exempleadores es una medida justa.

En el quinquenio pasado, este economista -que fungía de director de la revista Poder pese a no ser un profesional de las comunicaciones- fue “premiado” por el gobierno humalista con varios programas de televisión en el canal estatal TV Perú, donde hablaba de temas políticos y económicos. Su principal mérito parece haber sido realizar entrevistas bastante complacientes a Ollanta Humala.

Artículos relacionados

16 thoughts on “FUNCIONARIO PALACIEGO SALE EN DEFENSA DE OLLANTA HUMALA Y NADINE HEREDIA”

  1. David Rivera es un buen periodista y una persona con ética y valores y ha dicho la verdad, esa que a este pasquín no le gusta. Recibir donaciones no es delito y todos los candidatos lo hacen.
    Conozco la millonada que los wong le dieron a la china fujimori!!
    Criticar a Rivera es por la envidia que muchos le tienen, verdad manifiesto?
    Me hacen recordar tanto a la chuchi en las épocas del fujimontesinismo!!

    1. EL MISMO DIJO QUE EL LAVADO DE DINERO NO ES DELITO¡¡¡…DEBE HABERSE FUMADO UN TRONCHO…ESTE SEUDO PERIODISTA, QUE NO ENCONTRÓ NADA IRREGULAR EN EL CAPITÁN CARLOS Y LA PRESIDENTA…NO SABE QUE CUALQUIER DINERO QUE INGRESA AL PERU REGULARMENTE DEBE SER DECLARADO..SI NO, SE PRESUME QUE VA A SER PRODUCTO DE UN LAVADO DE ACTIVOS..Y ESTO ESTA PENADO POR LA LEY PERUANA. Y SABEMOS QUE NO FUE SIQUIERA DECLARADO..LO TRAJERON EN MALETAS, ESCONDIDO, A PROPÓSITO, A SABIENDAS DE QUE ERA ILÍCITA TAL ACCIÓN. Y CLARO UNA PARTECITA PARA EL PARTIDO Y PARA SUS BOLSILLO ES EL RESTO (COMPRARON CASA, MUEBLES ROPA, AUTOS..TODO ESTA COMPROBADO)…POR ESO SE LE ESTA ACUSANDO…ES QUE ACASO NO ENTIENDE ESTE TIPO?..ASÍ LE DICEN PERIODISTA?.

      1. Sería recomendable que antes de escribir sandeces te instruyan. En todo caso menciona el artículo del Código Penal que violaron los Himalayas o preguntaré porque 30 meses después el Fiscal no formaliza denuncia. Lavar dinero implica ingresar dinero al sistema, lavarlo y retornarlo a su dueño. Lee. Educare. Opina.

    2. Con todo respeto, creo que debes leer el comentario que sigue al tuyo, de Mario Gironda.
      Punto a parte; cuando haces mención al diario La Chuchi me imagino que te refieres a lo mismo que está sucediendo actualmente con el El Comercio, América TV, RPP, Canal N, etc, no?? .

    3. Según la ley, cuando el dinero es de.procedencia ilegal o se supone de procedencia ilegal, y encima no declararlo, eso hace que su uso sea ilegal. Lo que se llama LAVADO DE ACTIVOS. Mejora tus preferencia lectora. Leeras cosas que otros medios no dicen.

    4. El que sea un buen periodista no se está analizando, pero me parece un referente jalado de los pelos, el que diga que no es delito y que todos lo hacen, está santificando el hecho de recibir dinero y usarlo para beneficio particular que no tiene que ver con el partido político y si Ud. está de acuerdo con con ese valor, seguiremos teniendo personas aventureras que se lanzan a la Política para enriquecer y de valores y principios éticos NADA, buena suerte con su forma de pensar

  2. esto ya llega a uno porque estos periodistas llamados asi no tienen en reparos el dano que hacen al pais con sacar provecho para sus bolsillos no les importa como los periodistas mermeleros de alvarez rodrich mermelumendi rosamaria palacios tenorio y tantos mas sinverguenzas que existen sacando provecho ???#YOAPOYOAALDOMARIATEGUI #ANCentral

  3. El Chivo expiatorio( articulo Juan Saravi Platero) Los últimos sucesos del Perú con Ollanta y Nadine,la situación de Lula en Brasil,el ajetreo de Venezuela,el vaivén de un candidato a presidente en Ecuador,que distrae a la política internacional con su toma de distancia de Correa,me dan que pensar,justo en la década en la cual enterramos al (Alca) 2005 que por sus siglas,Área de libre comercio para América Latina,ideada en las entrañas de la C.I.A. y de los Estados Unidos de América,que tanto daño han causado a nuestro continente,con dictaduras,creando republiquetas y deshaciendolas ,tratándonos de bananeros.Me da que pensar y no voy a hablar mas de Ollanta y Nadine,pues han sido utilizados por el estabishment. Han hecho creer a muchos,a casi todos diría,que la corrupción pasa por ellos y son ellos los culpables.Mientras tanto,la embajada de los Estados Unidos en Perú es cada vez mas el patio trasero de la casa de gobierno,siguen despachando droga a piacere,van y vienen las botellas de champagne en las altas esferas de la politiquería barata del Club Nacional y dejan a la juventud,que en algún momento volvía a creer en las banderas rojas,el pañuelo rojinegro y las ùtopias aún posibles,mas lejos cada vez,pero no por esto extintas.Me refiero a Chivo expiatorio como titulo de mi comentario,invito a los lectores que no lo entiendan a buscar su significado en google,siempre refiriéndome a la psicología,invitaría a los fiscales y a algunos abogados a los cuales he visto festejar como niño con juguete nuevo y a algunos medios en los cuales hasta hoy creìa,los invitarla a condenar de la misma forma a la iglesia,y no voy a entrar en los detalles que ya conocemos todos,también a condenar a los Estados Unidos y al Plan Cóndor,que ha dejado miles de desaparecidos en nuestro continente,y que pretenden aún retomar su pesadilla Alcalina.Creo que ha llegado la hora de desconectarnos,de no seguir el juego sucio de los títeres gobernantes y los fiscales còmplices,acaso los candidatos a presidentes de derecha,me refiero a Alan Garcìa ,Fujimori,Toledo y tantos otros no reciben dinero de los EEUU,sin embargo,nadie los toca,ni siquiera los abogados o los fiscales que festejan como niños con juguete nuevo.Creo que el verdadero cambio pasa por los desposeídos,los olvidados,como diría Silvio en aquella maravillosa canción,el tiempo esta a favor de los pequeños,de los desnudos,de los olvidados.Al menos puedo decirle a mis 2.996 “amigos de facebook,que no se dejen engañar,que el saqueo del Perù,no pasa por la pareja presidencial.Al fiscal le recomiendo que si quiere convertirse en superheroe este no es el camino y a los medios que no sean cómplices del sistema.Y siguiendo con Silvio que recuerda al poeta hoy mas nuestro y mas vivo que nunca “Y Roque y los demás están atentos,
    con la absorta pupila de lo eterno,
    dando voces de amor a cuatro vientos
    y apurando las ruinas del infierno

  4. ESTE SEUDO PERIODISTA PRETENDE CON ESOS COMENTARIOS CONFUNDIR A TANTA GENTE QUE IGNORA LOS ACTOS DE CORRUPCION DE ESTA EX-PAREJILLA … EL HECHO DE INGRESAR DINERO Y QUE NO SE DECLARE EL MISMO ES CONFIGURADO COMO DELITO OYE PAYASO …. USURPACION DE FUNCIONES DE LA PRESIDNTA… LA COMPRA DE UN SATELITE QUE NO SIRVE PARA NADA Y QUE AL PERU LE COSTÓ MILLONES DE DOLARES,,,, GAS DE CAMISEA….. ETC ETC…. QUE SE PUDRAN EN LA CARCEL¡¡¡¡¡¡

  5. Y tambien el CACHACO y la Nadine han reventado la planilla de las entidades del estado metiendo a gente de su partido a todas las entidades del estado, hoy 19 de la mañana vi CANAL 7 y las reporteras de ese canal defienden a Chumala como si fuera su MARIDO, y de remate pasaron un reportaje de la Cantuta y dijeron que seria ilegal el indulto, como si fueran abogadas constitucionalistas , con las justas han acabado su universidad seguro jajaja

  6. Para aquellos lameculos de la corrupción Vía OBREDECHT, y que tienen la Concha de opinar y que dicen que el tal sinvergüenza es “periodista con ética” hay que aclarar que Según la LEY DE PARTIDOS POLÍTICOS DEL 2003, Art 31, Esta terminantemente prohibido recibir donaciones u aportes de empresas y Gobiernos extranjeros…. Ambas condiciones y fuentes fueron violadas por Humala. AL VIOLAR la Ley Flagrantemente DEBE ESTAR PRESO y más bien @poderJudicial es BENÉVOLO y Aceitado, no los Juzga de inmediato dadas la pruebas del delito

  7. ESTE PERIODISTA SALE A FAVOR DE SUS EXPATRONES CORRUPTOS.ESTE PSEUDO PERIDISTA NO SABE QUE INGRESAR Y APROPIARSE DE DINERO ILEGAL ES LAVADO DE ACTIVOS
    CONFUNDE DELITO CON FALTA ETICA CREE QUE LOS PERUANOS SOMOS UNOS COJUDOS.
    EN EL FONDO PROTEGE SUS INTERESES CORRUPTOS, PERO DA PENA SU OPINION TOTALMENTE FUERA DE LA LEY.
    PPK DEBERIA LLAMARLE LA ATENCION PARA QUE HAGA UN DESLINDE CON LA CORRUPCION ENQUISTADA EN EL GOBIERNO .

Agregue un comentario

Su dirección de correo no se hará público. Los campos requeridos están marcados *

Close