Noticias

“HAY INDICIOS PARA QUE PPK SEA INVESTIGADO EN CASO INTEROCEÁNICA”

Parlamentaria Yeni Vilcatoma señala que documentación deja en claro el papel que cumplió actual mandatario para permitir que Odebrecht se quede con el proyecto

La comisión Lava Jato del Congreso tiene suficientes indicios y documentación para pasar a la calidad de investigado al mandatario Pedro Pablo Kuczynski (PPK) en las indagaciones en torno al proyecto IIRSA, ya que fue él quien dirigió Proinversión cuando se dio el visto bueno a la megaobra concesionada a favor de la empresa brasileña Odebrecht, dijo la congresista independiente Yeni Vilcatoma.

En declaraciones a Expreso, sostuvo que si bien está pendiente una entrevista entre los miembros de la comisión parlamentaria que investiga el caso Lava Jato con el mandatario, a estas alturas resulta irrelevante lo que pueda señalar este último dado el nivel de indicios registrados.

Hasta ahora no incluyen a Kuczynski como investigado, pese a que hay suficiente documentación. Sus declaraciones son irrelevantes para lo que ya se tiene, por los hechos y su actuación en la Carretera Interoceánica, como presidente de Proinversión en el Gobierno de (Alejandro) Toledo”, enfatizó la parlamentaria.

Congresista señala lo que media clase política tiene miedo de señalar

Vilcatoma recordó que el exministro y expremier en el Gobierno toledista, René Cornejo, confirmó que fue Kuczynski, como titular de Proinversión, quien permitió que en un tiempo récord se le conceda la obra a la citada constructora brasileña.

“Cornejo ha señalado que el presidente de Proinversión, que en ese momento era PPK, había dirigido una reunión en la que en 18 minutos, el 4 de agosto de 2005, en Palacio de Gobierno, se hizo un informe que le permitió a Odebrecht contratar con el Estado cuando había una prohibición expresa”, detalló.

Vilcatoma se refirió, además, a otros testimonios y documentación sobre este tema, como la entregada por la exvicecontralora Rosa Urbina Mancilla sobre esa reunión de agosto de 2005 cuando el ente de control informó a Proinversión sobre los procesos judiciales en giro que el Estado afrontaba con las tres empresas integrantes del consorcio ganador de la concesión de la Carretera Interocéanica-sur.

Artículos relacionados

1 thought on ““HAY INDICIOS PARA QUE PPK SEA INVESTIGADO EN CASO INTEROCEÁNICA””

  1. Mostramos tambien el siguiente fragmento del diario la nación donde da a conocer realmente al detalle esta dificil situación. Fuente: lanacionperu.com
    Usted vea la otra cara de la noticia.

    PPK PROTEGE A TOLEDO

    *GOBIERNO POLITIZA Y COMPLICA PROCESO DE EXTRADICIÓN A EFECTOS DE QUE TOLEDO PUEDA RECURRIR A LA PRESCRIPCIÓN DE SUS DELITOS, COMO LO HIZO ALAN GARCÍA EN EL AÑO 2000
    *DEFENSA DEL ESTADO PERUANO EN ESTADOS UNIDOS ESTÁ ABANDONADA POR ORDEN DEL GOBIERNO

    No cabe duda de que el gobierno del presidente Kuczynski está dando protección al ex presidente Alejandro Toledo, de cuyo gobierno aquel fue primer ministro, en el proceso de extradición para que responda ante la justicia peruana por los sobornos que recibió de la corrupta multinacional Odebrecht y por el caso Ecoteva.

    El gobierno de PPK politiza y complica el proceso para extraditar al ex líder chakano a efectos de que pueda recurrir a la prescripción de sus delitos, como lo hizo Alan García en el año 2000 y la razón sería de que Toledo tendría información clave contra PPK la cual daría de ser traído al país desatando un terremoto político que perjudicaría enormemente al actual mandatario. Es por eso que hoy por hoy la defensa del estado peruano en los Estados Unidos se encuentra abandonada por orden del gobierno.
    Mientras el proceso al ex presidente Alejandro Toledo por el Caso Ecoteva sigue entrampado, en la otra orilla, en la investigación del Caso Odebrecht, se ha encontrado en Josef Maiman al último eslabón para cerrar el círculo contra el ex mandatario.
    Fuentes del Ministerio Público señalaron que el empresario israelí ya dio detalles sobre cómo llegó a sus cuentas bancarias el dinero de los sobornos que la constructora brasileña afirma haber entregado a Toledo por la licitación de dos tramos de la carretera Interoceánica.
    Según su declaración a la fiscalía, el dinero de las coimas fue enviado de cuentas que tenía en bancos de diferentes países a Confiado International Corp. (‘offshore’ del empresario en Suiza). Luego fue depositado en tres ‘offshores’ constituidas en Costa Rica, entre ellas Ecoteva Consulting Group.
    Actualmente, el equipo especial del Caso Lava Jato, liderado por el fiscal Hamilton Castro, está corroborando la información brindada por Maiman. “La idea es hacer la corroboración en el menor tiempo posible. Antes de que acabe el año debe haber concluido [todo lo referente a Maiman] y, sin duda, servirá para la extradición o para el posible arresto [de Toledo]”, comentaron fuentes fiscales. La fiscalía debe tomar otra declaración y, además, está a la espera de que el empresario israelí adjunte la documentación que acredite cómo se trianguló el dinero hacia Confiado International Corp.
    Como se recuerda, por información de Odebrecht el equipo especial anticorrupción de la fiscalía solo había tenido documentación que confirmaba el traspaso a Maiman de $9’626,010 de los $20 millones que la constructora declaró haber entregado a Alejandro Toledo. Maiman ha prometido dar las pruebas de otros $8 millones entregados por Odebrecht, más el dinero que Toledo también habría recibido de la constructora brasileña Camargo Correa. Con esto, la fiscalía anticorrupción completará el circuito de cómo, desde las cuentas de Maiman, el dinero fue trasladado de Suiza a Costa Rica y luego al Perú, donde a través de la empresa Ecoteva se compraron inmuebles (a través de Eva Fernenbug) y se pagaron las hipotecas de las viviendas de Toledo.

    ACUMULACIÓN DE PRUEBAS
    Como se ha indicado, el equipo de Castro espera poder concluir todo este proceso en los próximos tres meses y luego pedir la extradición de Toledo ante la justicia de Estados Unidos (para pedir la extradición se necesitan más documentos y requisitos que para solicitar el arresto). Para esto, y teniendo en cuenta que el cierre del caso se realiza con las pruebas que ya existen en el Caso Ecoteva, fuentes del Ministerio Público han coincidido en que resulta imperativo adjuntar parte de las pruebas existentes en la investigación de Ecoteva, que está en manos de la fiscal de lavado de activos Manuela Villar.
    Hace unos días, el fiscal Castro declaró al canal del Ministerio Público que Estados Unidos tiene un sistema de justicia muy complicado, que “exige mostrar la ruta del lavado”. Castro puntualizó que Toledo y Odebrecht son investigados en su despacho por el delito previo; es decir, la fuente ilícita de dónde provino la coima pagada al ex presidente, así como los actos de colocación del dinero ilícito. La otra fase de la investigación, que es propiamente el lavado de activos y que se configura con la compra de bienes que realizó el ex mandatario a través de su suegra Eva Fernenbug, dijo, está en el Caso Ecoteva. “Lo que tenemos que hacer es ser capaces de unir, no los procesos, sino las pruebas, los elementos de convicción para ajustarse a los estándares que exige Estados Unidos”, declaró Castro en esa ocasión.
    Ante ello, Castro se encuentra coordinando la manera más adecuada para que ese extremo del Caso Ecoteva se anexe a su investigación, indicaron las fuentes. Por tanto, recalcaron que no es conveniente que la segunda orden de detención con fines de extradición contra Toledo, por el Caso Ecoteva, sea enviada a la justicia de EE.UU. de manera separada, ya que la justicia norteamericana solo quiere “que se cierre el círculo contra Toledo”.
    Lo que se plantea es que, paralelamente a la declaración brindada por Maiman contra Toledo, las fiscalías de los casos Odebrecht y Ecoteva unan esfuerzos. Sobre todo, comentaron las fuentes, porque en el Caso Ecoteva la situación se ha visto complicada luego de que el titular del Juzgado Penal 16 de Lima, Abel Concha, pidiera a la fiscal Villar sustentar cómo es que el dinero que recibió Ecoteva de la ‘offshore’ Confiado se conecta con los ocho delitos fuente –entre ellos las coimas de Odebrecht– que ha planteado en su acusación contra Toledo y otras personas.
    Sin embargo, desde la fiscalía de lavado de activos han insistido en que el juez Concha no tiene competencia para solicitar, en esta etapa, la probanza de los hechos. Por el contrario, remarcaron, el juez debe remitir de una vez el cuaderno de detención contra Toledo hacia EE.UU. Será el Departamento de Estado norteamericano, explicaron, el que debe definir “qué caso está completo: si el de Odebrecht o el de Ecoteva, o termine unificando los casos allá”.
    Aclararon que las ocho imputaciones que plantearon al inicio contra Toledo y que el juez Concha cuestiona “pueden ir mutando, pues las hipótesis se comprueban o se desechan”. Asimismo, discreparon de la posición del fiscal Castro, al remarcar que la justicia de EE.UU. no pide probar los hechos. “Solo requieren de un caso sólido”, indicaron. Recordaron que el pedido del Caso Odebrecht, a pesar de ya haber sido enviado a EE.UU., aún no ha sido tramitado, “por ello es necesario que se envíe el Caso Ecoteva”. Lo cierto es que han pasado ocho meses y Toledo continúa libre en EE.UU., mientras que en el Perú ninguna autoridad judicial define cómo es que lograrán detener al ex presidente.
    En febrero, el Estado Peruano envió a Estados Unidos el pedido de detención con fines de extradición de Alejandro Toledo por el Caso Odebrecht. Esto luego de que el Poder Judicial ordenara la prisión preventiva para el ex mandatario. En ese mismo mes, el Departamento de Estado de EE.UU. devolvió la solicitud para detener a Toledo. Se subsanó y se reenvió una vez más al país norteamericano. En abril, el Juzgado Penal 16 de Lima ordenó la detención y prisión preventiva para Alejandro Toledo por el Caso Ecoteva. En este caso, el pedido de detención con fines de extradición a Estados Unidos aún no se envía. En agosto se conoció públicamente que el empresario israelí Josef Maiman, amigo de Alejandro Toledo, se acogió a la colaboración eficaz.

    INTERFERENCIA
    El presidente del Poder Judicial, Duberlí Rodríguez, negó que haya interferido en las investigaciones que afronta el prófugo ex presidente Alejandro Toledo. Agregó que tiene el derecho de opinar a favor de la unificación de los casos Ecoteva y Odebrecht, por los que el ex jefe de Estado tiene dos órdenes de prisión preventiva. “Para nada [he interferido], intromisión grosera seria que yo interfiera en la labor de los jueces para sus decisiones respecto a la culpabilidad o inocencia del señor Toledo, eso está muy alejado porque se tiene que agotar la fase de investigación, control de acusación y juicio oral”, manifestó.
    Rodríguez explicó que los magistrados tienen el deber de que los procesos no demoren indefinidamente. “Entonces, ¿qué beneficios le hacemos a la justicia si tenemos dos procesos por el mismo hecho? Eso nos cuesta, nos cuesta horas de dos jueces, Abel Concha por un lado y de Richard Concepción Carhuancho, que ve el Caso Odebrecht, por otro, estamos duplicando las labores”, subrayó.
    El juez supremo, además, afirmó que él no es parte del proceso y que esa solicitud la deben hacer las partes, como ya lo hizo hace unas semanas el empresario Josef Maiman. Sin embargo, este pedido fue negado. Duberlí Rodríguez señaló que las puertas del Poder Judicial siempre han estado abiertas para Heriberto Benítez, abogado de Toledo. Añadió que nunca se le ha impedido presentar recursos a favor de su patrocinado.

    FISCAL CASTRO DA IMPUNIDAD A ODEBRECHT

    *INCREÍBLE, FISCAL INCAPAZ HASTA AHORA NO HA PEDIDO EMBARGO SOBRE EMPRESAS Y CONCESIONES DE ODEBRECHT PARA CUBRIR LA REPARACIÓN CIVIL DE MILLONARIO ROBO DE MÁS DE 10,000 MILLONES A PERUANOS
    *FISCALÍA ENCUBRE A ALAN GARCÍA POR DELITO DE LAVADO DE ACTIVOS Y CORRUPCIÓN
    *FISCAL HAMILTON CASTRO HASTA LA FECHA NO HA DENUNCIADO A NINGÚN FUNCIONARIO CORRUPTO DE ODEBRECHT Y TAMPOCO HA INVESTIGADO A EMPRESAS MAFIOSAS DE GRAÑA Y MONTERO, JJ CAMET, OAS, CARMARGO Y CORREIA QUE SAQUEARON DINEROS DE PERUANOS
    *CONGRESISTA VILCAPOMA DICE QUE MARISOL ESPINOZA ES UNA TRAIDORA AL PERÚ POR ENCUBRIR A ODEBRECHT Y DESTITUIR A PROCURADORA PARA QUE NO DEFIENDA AL ESTADO

    La ex ministra de Justicia Marisol Pérez Tello fue tildada ayer por la congresista Yeny Vilcapoma, como una verdadera traidora a la patria por haber encubierto y permitido que la empresa mafiosa Odebrecht y sus altos ejecutivos corruptores con Jorge Barata a la cabeza gocen de la impunidad.
    Hasta la fecha no obstante que las denuncias de corrupción hechas a Odebrecht se conocen desde hace tres años , el Fiscal Hamilton Castro no ha podido realizar una investigación eficaz y defender los intereses del Perú que fueron saqueados por la masiva corrupción ejecutada por Odebrecht con los ex presidentes Toledo, Ollanta Humala, Alan García, Ministros, Viceministros , Presidentes regionales. Castro ha optado por un silencio sepulcral cuando se le ha pedido que informe sobre los acuerdos firmados con el principal corruptor Jorge Baratta ,con el cuento de que tiene una estrategia de investigación.Sin embargo esta estrategia es de impunidad para la mafia de Odebrecht y los ex Presidentes y Ministros que fueron complices en el saqueo del presupuesto publico.
    La congresista Vilcatoma expresó ayer que el Fiscal Hamilton Castro es un incapaz y encubridor y debe ser cambiado de inmediato por otro fiscal, pues hasta la fecha no ha cumplido con sus obligaciones y no ha cautelado los intereses del país. Se teme que luego de haber pasado estos tres años ,la investigación de Castro no tenga la eficacia para poder sancionar a los responsables y que todo quede en nada por la falta de pruebas.
    Es insólito, señaló, que hasta la fecha no exista un funcionario de Odebrecht denunciado y no se haya ejecutado ningún embargo sobre los bienes que todavía posee en el Perú y que tienen que ver con concesiones que existen en el proyecto Olmos, Chavimochic y otras empresas.
    Ellos estarían esperando que el gobierno de Kuczynski les dé luz verde para vender todas estas empresas, pagar a los bancos y luego sacar el dinero sobrante al extranjero y señaló que uno de los responsables de esta situación es el Presidente PPK que a través de una decreto de urgencia 003-2017 benefició a Odebrecht y ha evitado que se ejecuten embargos contra este patrimonio con el cuento de preservar la cadena de pagos.
    Pero en realidad lo que se busca es proteger los dineros de Odebrecht porque PPK sabe que tiene que responder por las concesiones y contratos que firmó cuando era Ministro de Economía, Primer Ministro y presidente de Pro inversión duramente el gobierno de Toledo.
    Precisamente, la ex procuradora Katherine Ampuero fue destituida por la aplicación del DU 003 ya que en defensa de los interés del estado y para garantizar el pago de la reparación civil presento una medida de inhibición que paralizó la venta del 100% de acciones de Odebrecht en la Concesionaria Trasvase Olmos (CTO) a las empresas Brookfield (70%) y Suez (30%).
    Esto disgustó Kuczynski que ordenó a la ex Ministra Marisol Pérez Tello que proceda a la destitución de esta funcionaria. Ayer esta misma ex procuradora señaló que ella fue sacada del cargo porque efectuó una denuncia penal contra Kuczynski por una serie de pagos que habría recibido.
    El Decreto de urgencia 003 señala que la empresa interesada en comprar activos de otra que ha aceptado cometer actos de corrupción (en este caso Odebrecht) o ha sido condenada por ello le informa al Ministerio de Justicia con el pedido que incluye el acuerdo comercial entre las partes. El Ministerio lo evalúa y, luego, lo deriva a la procuraduría para que fije el monto de la reparación civil a retener.
    En el caso de la ex procuradora Ampuero, el Ministerio de justicia nunca le notificó oficialmente sobre la operación comercial, motivo por el cual no podía determinar el monto. La destituida defensora del Estado dijo que el miércoles 19 de julio, fecha en la que fue separada por televisión en la noche, iba a tener una reunión con los representantes de Odebrecht para estimar el monto total de la reparación, pero los ejecutivos no asistieron porque ya sabían que iba a ser destituida por la ex ministra Marisol Pérez.
    Ampuero había pedido incluso que Odebrecht pague una reparación civil de 2,000 millones de soles y esto fue la gota que rebalsó la paciencia de Kuczynski.
    Según especialistas, lo que la Fiscalía ha debido hacer es solicitar es el embargo de todo el patrimonio que tenga Odebrecht en el Perú y comprender como investigados a sus principales gerentes y a las empresas consorciadas del “Club de la construcción” entre las que se encuentran Graña y Montero, JJ Camet y otras.
    Por otro lado se señaló que en el Congreso no se quiere investigar a las empresas del denominado Club de la Construcción porque en el caso de la congresista fujimorista Úrsula León, han señalado que su esposo ha sido funcionario de Graña y Montero y por eso no se quiere mover ese tema.

Agregue un comentario

Su dirección de correo no se hará público. Los campos requeridos están marcados *

Close