Noticias

ALAN GARCÍA ACUDIRÁ A COMISIÓN LAVA JATO RECIÉN EN DICIEMBRE

Pese a que hay muchos elementos que comprometen a funcionarios de su gobierno en actos de corrupción de Odebrecht, recién en la primera semana de diciembre el exmandatario Alan García acudirá a la comisión investigadora del llamado “caso Lava Jato” para responder sobre sus presuntas vinculaciones en el tema, incluidas las anotaciones de depósitos a las siglas AG.

Así lo anunció la presidenta de la Comisión Lava Jato, Rosa Bartra, quien en delcaraciones reproducidas por Gestión indicó que ya se viene investigando a algunos funcionarios del segundo gobierno de García que reconocieron haber recibido el pago de coimas para adjudicarse proyectos grandes de infraestructura (tramos 1 y 2 del Metro de Lima).

Cabe señalar que la documentación enviada por la Banca Privada de Andorra (BPA) en Panamá señala que el exviceministro de Comunicaciones Jorge Cuba recibió 6.25 millones de dólares a través de una persona identificada como Víctor Enrique Muñoz Cuba, quien sería el representante de la offshore Hispamar International Corp.

Se conoce que la empresa habría pagado más de 7 millones de dólares a integrantes del comité de obra para obtener la licitación de los tramos 1 y 2 del Metro de Lima, en 2009, y están involucrados en el tema Enrique Cornejo, Oswaldo Plasencia (exdirector ejecutivo de la Autoridad Autónoma del Tren Eléctrico de Lima), Edwin Luyo (recluido), Mariela Huerta, Miguel Navarro.

Artículos relacionados

2 thoughts on “ALAN GARCÍA ACUDIRÁ A COMISIÓN LAVA JATO RECIÉN EN DICIEMBRE”

  1. Mostramos tambien el siguiente fragmento del diario la nación donde da a conocer realmente al detalle esta dificil situación. Fuente: lanacionperu.com
    Usted vea la otra cara de la noticia.

    ALAN GARCÍA AL BANQUILLO

    *FISCALÍA INVESTIGA A ALAN GARCÍA Y A SUS TESTAFERROS POR DELITO DE LAVADO DE ACTIVOS Y POR ENRIQUECIMIENTO ILÍCITO EN SUS DOS GOBIERNOS
    *HASTA LA FECHA, JEFE DEL APRA NOSTRA SE HA LIBRADO DE LA CÁRCEL HACIENDO ABUSO DE LOS AMPAROS Y POR LA IMPUNIDAD QUE LE DA LA RED DE JUECES Y FISCALES APRISTAS
    *ALAN NUNCA TRABAJÓ, SIMULÓ SER CONFERENCISTA Y RECIBIÓ DINERO DE ODEBRECHT Y DE OTRAS EMPRESAS CORRUPTAS

    Por fin le llegó la hora a Alan García. La fiscalía ahora lo investiga junto a sus testaferros por el delito de lavado de activos y por enriquecimiento ilícito en sus dos gobiernos, ya que, hasta la fecha, el ex mandatario aprista se ha librado de la cárcel haciendo abuso de los recursos de amparo y por la impunidad que recibe de la red gigantesca de jueces y fiscales apristas en el país, la misma que le ha permitido vivir sin trabajar, simulando ser un conferencista, y pasar por alto su relación corrupta con Odebrecht y otras empresas dedicadas a los millonarios sobornos.
    De esta forma García sigue bajo la lupa del Ministerio Público y se ha revelado que el exmandatario es investigado desde hace dos meses por los mencionados delitos y que en las pesquisas también se ha incluido a otros 30 de sus colaboradores, además de parientes y empresas. Entre ellos están la ex primera dama Pilar Nores, los exministros Luis Nava, Aurelio Pastor, Hernán Garrido Lecca y José Chang.
    Con estas indagaciones, a cargo del fiscal titular José Antonio Castañeda Jara y del fiscal adjunto Miguel Óscar Toyohama, se busca confirmar o descartar el origen ilícito del patrimonio del líder aprista. Por ello, los magistrados analizan las cantidades depositadas y usadas en las cuentas de García a partir de la década de 1990 hasta la actualidad.
    Algunos elementos incluidos en la pesquisa son propiedades compradas por García en sociedad con Pilar Nores y cuentas bancarias que ambos abrieron en el extranjero.
    Castañeda y Toyohama analizan el origen del dinero con el que el expresidente y Nores adquirieron 21 inmuebles mientras estaban casados. Los magistrados también están detrás de las cuentas bancarias y otras propiedades que la pareja tendrían en Francia, España, Brasil, Estados Unidos, Suiza y Liechtenstein.
    En cuanto al exministro de Justicia, Aurelio Pastor, también se indagan compras inmobiliarias, además del uso de $343 mil 292 de origen impreciso. Pedro Morales, ex jefe de la Oficina de Infraestructura durante el gobierno aprista, es otro investigado. Sobre el ya existe un reporte de operaciones bancarias sospechosas y la creación de una cuenta con la que llegó a disponer de S/. 6.6 millones.
    El exmandatario había salido bien librado de investigaciones pasadas por enriquecimiento ilícito. Una de ellas duró seis meses y fue realizada en 2013 por el ahora ex fiscal José Antonio Peláez Bardales, quien tomó información del trabajo de la Megacomisión del Congreso. En ese momento, se concluyó que los S/. 6 millones 675 mil 190.24 que García tuvo a disposición entre julio de 2006 y diciembre de 2013 no eran parte de movidas ilegales.
    De acuerdo con el análisis de Peláez S/. 3 millones 924 mil 455,56 correspondieron a ingresos por pensiones, derechos de autor, remuneraciones, ventas inmobiliarias, fondos mutuos, CTS, entre otros. Mientras tanto, S/ 4 millones 227 mil 677,81 fueron gastos con los que García cubrió necesidades básicas, además de viajes, inversiones, compras inmobiliarias y diversiones.
    Los abogados de García y de los demás implicados ya han respondido ante la apertura de estas nuevas pesquisas y como era de esperarse presentaron un recurso para exigir el archivamiento, argumentando que el Tercer Juzgado Constitucional de la Corte de Lima invalidó el uso de datos alcanzados por la Megacomisión del Congreso. Sin embargo, la Fiscalía ha rechazado este argumento.

    ODEBRECHT
    Como se sabe, hace unos días el diario El País reveló que Odebrecht pagó a través de la Banca Privada d’Andorra (BPA) al exvicepresidente de la firma estatal Petróleos del Perú, Miguel Atala Herrera. El exdirectivo habría acumulado 900.000 dólares en dicha cuenta. Atala Herrera fue el número 2 de la compañía pública entre 2008 y 2011, durante el segundo gobierno aprista. En ese entonces, Petroperú tuvo en su primer consejo directivo: como presidente a Alan García, como secretario a Luis Nava y como tesorero a Atala.
    Petroperú habría firmado en 2011 un acuerdo con la filial de Odebrecht Braskem para estudiar la ejecución de una planta petroquímica de polietileno (de plástico) de 3.000 millones de dólares. Esta se realizó para abastecer a Perú, Chile, Ecuador y Colombia. La cercanía de este exfuncionario al círculo de Alan García data desde hace varios años atrás, cuando fueron socios en la ‘Asociación Democracia’ Social, creada en septiembre de 2003.
    Él también fue asociado de Luis Nava en “El Instituto del Empleo”, fundado en abril de 2004. Ahí, Atala figuró como presidente y Nava como secretario ejecutivo. Luego perteneció al primer directorio del diario “Del País”, junto a, entre otras personas, José Antonio Nava, hijo de Luis Nava, quien a su turno realizó varios negocios con Odebrecht.
    Atala, a través de su empresa Intratex SAC., aportó en cuatro oportunidades a la campaña de Luis Nava al Parlamento Andino en 2011, por casi 100 mil soles. Antes, como representante de esa compañía, fue sentenciado en febrero de 2006 a dos años de prisión suspendida por el robo de electricidad a Edelnor. Por último, él apareció en varias conversaciones de Rómulo León con Alberto Químper, en el caso Petroaudios.

    ALANISTAS ROBARON AL ESTADO

    *DESCUBREN CUENTAS DE MÁS DE 900,000 DÓLARES A NOMBRE DEL EX VICEPRESIDENTE DE PETROPERÚ, EL ALANISTA CÉSAR ATALA
    *TAMBIÉN GABRIEL PRADO, GERENTE Y ASESOR PERSONAL DE SUSANA VILLARÁN, COBRÓ MILLONARIA COIMA A ODEBRECHT

    Casi todo el entorno de los amigos de Alan García, los apristones y apristas que ocuparon altos cargos como Ministros, Vice ministros y Presidente de las empresas estatales que tenían relación con millonarias inversiones que hizo el estado a través de la corrupta multinacional brasileña Odebrecht se encuentra comprometido en el más grande casos de corrupción que haya conocido el Perú.
    Eso se enmarca dentro del llamado shock de inversiones que realizo Alan García en su segundo gobierno del 2006 al 2011, donde el Estado peruano desembolsó más de 5,000 millones de soles en una serie de proyectos de obras públicas sobre todo en la construcción de infraestructura y en estudios y consultorías que tenían que ver con la constricción de la nueva refinería de Talara.
    El pueblo está escandalizado y no sale de su asombro que luego de haber sido encarcelado un grupo de ex funcionarios y viceministros apristas ligados a Enrique Cornejo y a Alan García, ahora se descubre un nuevo escándalo que compromete al gobierno alanista.
    Según la denuncia del diario El País, de España, exfuncionarios del gobierno aprista fueron sobornados por la constructora Odebrecht y la coima se depositó en dinero de la cuenta Banca Privada d’ Andorra.
    La constructora brasileña destinó al ex vicepresidente de Petroperú Miguel Atala, a través de la Banca Privada d’ Andorra, US$900 mil. La petrolera firmó en 2011 un acuerdo con la filial de Odebrecht Braskem para estudiar la ejecución de una planta petroquímica de US$ 3,000 millones.
    En la denuncia también se comprende el árbitro de casos comerciales Horacio Cánepa, excongresista del PPC, partido que apoyó el No en la revocatoria, quien habría recibido 435,000 dólares, a través del BPA.
    Como se sabe Cánepa estuvo comprometido en el escándalo de la fábrica de firmas en Huánuco en las elecciones de 1995 y fue árbitro de la Cámara de Comercio de Lima y de manera dolosa emitió 17 laudos favorables a Odebrecht en procesos contra el Estado.
    Se revelo que el documento señala también a otro alto funcionario de la ex alcaldes Susana Villarán: Gabriel Prado “Relton Holding SA Perú.
    Gabriel Prado, ex funcionario de la Municipalidad de Lima, que simulaba ser un hombre honesto y daba consejos de seguridad ciudadana durante la gestión de la entonces alcaldesa Susana Villarán.
    También se revelo que les entregó una coima de US$ 250 mil a Jorge Peñaranda Castañeda, de la empresa Alpha Consult que figuraba como supuesto asesor de una economía de mercado libre y US$ 4,5 millones fueron destinados a Enrique Muñoz Cuba a través de la sociedad Hispamar Investments Perú.

    FISCAL CASTRO DA IMPUNIDAD A ODEBRECHT

    *INCREÍBLE, FISCAL INCAPAZ HASTA AHORA NO HA PEDIDO EMBARGO SOBRE EMPRESAS Y CONCESIONES DE ODEBRECHT PARA CUBRIR LA REPARACIÓN CIVIL DE MILLONARIO ROBO DE MÁS DE 10,000 MILLONES A PERUANOS
    *FISCALÍA ENCUBRE A ALAN GARCÍA POR DELITO DE LAVADO DE ACTIVOS Y CORRUPCIÓN
    *FISCAL HAMILTON CASTRO HASTA LA FECHA NO HA DENUNCIADO A NINGÚN FUNCIONARIO CORRUPTO DE ODEBRECHT Y TAMPOCO HA INVESTIGADO A EMPRESAS MAFIOSAS DE GRAÑA Y MONTERO, JJ CAMET, OAS, CARMARGO Y CORREIA QUE SAQUEARON DINEROS DE PERUANOS
    *CONGRESISTA VILCATOMA DICE QUE MARISOL ESPINOZA ES UNA TRAIDORA AL PERÚ POR ENCUBRIR A ODEBRECHT Y DESTITUIR A PROCURADORA PARA QUE NO DEFIENDA AL ESTADO

    La ex ministra de Justicia Marisol Pérez Tello fue tildada ayer por la congresista Yeny Vilcatoma, como una verdadera traidora a la patria por haber encubierto y permitido que la empresa mafiosa Odebrecht y sus altos ejecutivos corruptores con Jorge Barata a la cabeza gocen de la impunidad.
    Hasta la fecha no obstante que las denuncias de corrupción hechas a Odebrecht se conocen desde hace tres años , el Fiscal Hamilton Castro no ha podido realizar una investigación eficaz y defender los intereses del Perú que fueron saqueados por la masiva corrupción ejecutada por Odebrecht con los ex presidentes Toledo, Ollanta Humala, Alan García, Ministros, Viceministros , Presidentes regionales. Castro ha optado por un silencio sepulcral cuando se le ha pedido que informe sobre los acuerdos firmados con el principal corruptor Jorge Baratta ,con el cuento de que tiene una estrategia de investigación.Sin embargo esta estrategia es de impunidad para la mafia de Odebrecht y los ex Presidentes y Ministros que fueron complices en el saqueo del presupuesto publico.
    La congresista Vilcatoma expresó ayer que el Fiscal Hamilton Castro es un incapaz y encubridor y debe ser cambiado de inmediato por otro fiscal, pues hasta la fecha no ha cumplido con sus obligaciones y no ha cautelado los intereses del país. Se teme que luego de haber pasado estos tres años ,la investigación de Castro no tenga la eficacia para poder sancionar a los responsables y que todo quede en nada por la falta de pruebas.
    Es insólito, señaló, que hasta la fecha no exista un funcionario de Odebrecht denunciado y no se haya ejecutado ningún embargo sobre los bienes que todavía posee en el Perú y que tienen que ver con concesiones que existen en el proyecto Olmos, Chavimochic y otras empresas.
    Ellos estarían esperando que el gobierno de Kuczynski les dé luz verde para vender todas estas empresas, pagar a los bancos y luego sacar el dinero sobrante al extranjero y señaló que uno de los responsables de esta situación es el Presidente PPK que a través de una decreto de urgencia 003-2017 benefició a Odebrecht y ha evitado que se ejecuten embargos contra este patrimonio con el cuento de preservar la cadena de pagos.
    Pero en realidad lo que se busca es proteger los dineros de Odebrecht porque PPK sabe que tiene que responder por las concesiones y contratos que firmó cuando era Ministro de Economía, Primer Ministro y presidente de Pro inversión duramente el gobierno de Toledo.
    Precisamente, la ex procuradora Katherine Ampuero fue destituida por la aplicación del DU 003 ya que en defensa de los interés del estado y para garantizar el pago de la reparación civil presento una medida de inhibición que paralizó la venta del 100% de acciones de Odebrecht en la Concesionaria Trasvase Olmos (CTO) a las empresas Brookfield (70%) y Suez (30%).
    Esto disgustó Kuczynski que ordenó a la ex Ministra Marisol Pérez Tello que proceda a la destitución de esta funcionaria. Ayer esta misma ex procuradora señaló que ella fue sacada del cargo porque efectuó una denuncia penal contra Kuczynski por una serie de pagos que habría recibido.
    El Decreto de urgencia 003 señala que la empresa interesada en comprar activos de otra que ha aceptado cometer actos de corrupción (en este caso Odebrecht) o ha sido condenada por ello le informa al Ministerio de Justicia con el pedido que incluye el acuerdo comercial entre las partes. El Ministerio lo evalúa y, luego, lo deriva a la procuraduría para que fije el monto de la reparación civil a retener.
    En el caso de la ex procuradora Ampuero, el Ministerio de justicia nunca le notificó oficialmente sobre la operación comercial, motivo por el cual no podía determinar el monto. La destituida defensora del Estado dijo que el miércoles 19 de julio, fecha en la que fue separada por televisión en la noche, iba a tener una reunión con los representantes de Odebrecht para estimar el monto total de la reparación, pero los ejecutivos no asistieron porque ya sabían que iba a ser destituida por la ex ministra Marisol Pérez.
    Ampuero había pedido incluso que Odebrecht pague una reparación civil de 2,000 millones de soles y esto fue la gota que rebalsó la paciencia de Kuczynski.
    Según especialistas, lo que la Fiscalía ha debido hacer es solicitar es el embargo de todo el patrimonio que tenga Odebrecht en el Perú y comprender como investigados a sus principales gerentes y a las empresas consorciadas del “Club de la construcción” entre las que se encuentran Graña y Montero, JJ Camet y otras.
    Por otro lado se señaló que en el Congreso no se quiere investigar a las empresas del denominado Club de la Construcción porque en el caso de la congresista fujimorista Úrsula León, han señalado que su esposo ha sido funcionario de Graña y Montero y por eso no se quiere mover ese tema.

  2. Mostramos tambien el siguiente fragmento del diario uno donde da a conocer realmente al detalle esta dificil situación. Fuente Cortesía: diariouno.pe
    Usted vea la otra cara de la noticia.

    Jorge Barata, el hombre que lo sabe todo

    De los 23 viajes juntos, 22 fueron al interior del país; el objetivo era supervisar e inaugurar obras. 14 de los viajes estaban vinculados a la Carretera Interoceánica, Norte y Sur, obra adjudicada a Odebrecht. En cuatro ocasiones también estuvo José Graña, quien fue presidente de Graña y Montero, antigua socia de Odebrecht.

    El representante de Odebrecht en el Perú cuenta con punto y coma, cuándo, cómo, dónde y sobre todo con quién realizó la coima de los tramos 1 y 2 del Metro de Lima, durante el gobierno de Alan García.

    ERNESTO TOLEDO BRÜCKMANN

    Para nadie es un secreto que el segundo gobierno aprista estuvo implicado en casos de corrupción y que la constructora brasileña Odebrecht tenía a la gestión idónea para proseguir con su red de sobornos en el Perú.

    Aunque se sabía que el 15 de diciembre del 2016, el representante de Odebrecht en el Perú, Jorge Barata acudió a la sede de la Procuraduría Federal brasileña en Bahía, su Estado natal, a declarar –dentro del acuerdo de delación premiada– sobre los sobornos que la empresa pagó para adjudicarse los contratos públicos, nunca se supo los pormenores hasta el domingo pasado, en que IDL-Reporteros y el programa periodístico Cuarto Poder difundieron videos de la mencionada declaración y que implica directamente al gobierno de García.

    Barata, en calidad de colaborador eficaz, cuenta en persona el mecanismo de las coimas para ganar las licitaciones del Metro de Lima, y lo hace casi un mes después de que la constructora brasileña contactara y anunciara a las autoridades peruanas su disposición de colaborar con la justicia.

    UNA GRAN VERDAD
    Barata narró a los procuradores Joao Paulo Lordelo y Paulo Roberto Sampaio lo que todos los peruanos sabíamos y padecíamos:

    “El Metro de Lima era un emblema de la ineficiencia del primer gobierno de Alan García. El gobierno de Alberto Fujimori no retomó el proyecto para mantener la caracterización del fracaso del gobierno anterior. Con el gobierno de Alejandro Toledo ocurrió lo mismo. Ninguno le dio prioridad al proyecto”.

    Entre 1989 y 1990, el gobierno aprista suscribió contratos con el consorcio italiano Tralima para la construcción del entonces llamado Tren Eléctrico, por un monto aproximado de 272 millones de dólares de ese tiempo (519.5 millones de dólares al valor actual).

    ODEBRECHT ENTRÓ EN LA TRAMA
    “Me gustaría mucho que Odebrecht fuera la ganadora de ese proceso”, dijo el entonces viceministro de Comunicaciones, Jorge Cuba, al director de Contratos de la constructora, Carlos Nostre; esto fue durante el proceso de licitación del tramo 1 de la Línea 1 del Metro.

    Barata dice que Carlos Nostre le trasladó esa información ya que a Odebrecht sí le interesaba un proyecto importante y con visibilidad.

    “Continuamos con el proceso de licitaciones y las conversaciones con Jorge Cuba fueron avanzando en el sentido que él decía que podía crear una serie de condiciones técnicas en el proyecto y algunas de las subjetivas para pudiésemos tener mayor puntaje técnico y con eso ser beneficiados en el proceso de licitación”, sostuvo.

    PRIMERA COIMA
    En el 2008 Cuba le propuso a Nostre ayudar a la constructora a cambio de una contrapartida (soborno) de 1.4 millones de dólares para que seamos ganadores de ese proceso. “Carlos Nostre me informó y yo lo autoricé”, dijo Barata para luego anotar: “A la hora de presentar un precio al 90%, con el compromiso de Jorge Cuba que era dar el mayor puntaje técnico, teníamos la certeza de ser ganadores de la licitación”.

    COMPLICIDAD DE CUBA
    Al ser preguntado si Jorge Cuba actuó en complicidad con otras personas, Barata dijo que sí.

    “Cuando hablamos de ese proceso, él mencionó que había dos personas en la Comisión que eran de confianza y que permitirían que ganáramos el proceso. Porque el señor Jorge Cuba no estaba en la línea del proceso. No era ministro de Transportes, él era viceministro de Comunicaciones. No tenía una línea de gestión directa sobre el proceso de licitación. Había un comité encargado de eso. ¿Cuál era la garantía que ese comité nos daría el puntaje adecuado? Él dijo que tenía dos personas. Ahí mencionó el nombre de Santiago Chau y Edwin Luyo Barrientos. Y esas dos personas hicieron la validación técnica de nuestro proceso”, dijo Barata.

    Ante la pregunta del fiscal: “¿Esas personas también recibieron ese monto?”, Barata respondió: “Fue un millón 400 mil dólares para el señor Jorge Cuba”.

    Ante la insistencia del fiscal respecto a si Luyo y Chau recibieron el dinero, Barata responde: “Fue mencionado que el Comité también recibió dinero. (…) Nosotros pagamos a través del departamento de Operaciones Estructuradas, a través de un Banco en Andorra a nombre del sobrino del señor Jorge Cuba. (…) Cuando Carlos Nostre habló con Jorge Cuba, y le dijo que yo había autorizado hacer el pago si ganábamos la licitación, entonces participamos, fuimos ganadores y luego hicimos los pagos”.

    BARATA NO MENCIONA A GARCÍA, PERO ERAN TAN AMIGOS QUE VIAJABAN JUNTOS

    El exhombre fuerte de Odebrecht en el Perú tiene mucho que decir.

    El empresario aseguró que Luiz Mameri también sabía del negocio y que “En caso ganáramos la licitaciones teníamos un compromiso de pago de 1 millón 400 mil dólares”, sostuvo.

    Luiz Mameri era por entonces “líder empresarial” de Odebrecht para América Latina y Angola; bajo su cargo se autorizaban los pagos de sobornos que los directores superintendentes bajo su mando acordaran en sus países. Luego de aprobado el pago de sobornos, entraba a tallar el Sector de Operaciones Estructuradas para hacerlos efectivos.

    Ya sea por confusión o por ocultar el nombre de alguien con mayor peso, con quien negoció la concesión, Barata reitera que todo ello también se dio en el 2008, año en que Jorge Cuba aún no era viceministro de Comunicaciones. Recién fue nombrado en marzo de 2009, luego que Enrique Cornejo asumiera el Ministerio de Transportes y Comunicaciones (MTC), en noviembre de 2008.

    Desde un inicio el Metro de Lima se convirtió en una obra cuestionada. El 19 de febrero del 2009 García, Cornejo y Barata viajaron a Cusco para inaugurar un tramo de la carretera Interoceánica Sur. “Fue un viaje al Cusco reprogramado 48 horas después por mal tiempo, no tiene nada de sorpresivo…, todo es pura especulación, no tiene fundamento”, indicó García.

    Se trataba de la única actividad del día, pero en la noche el Mandatario convocó a su Consejo de Ministros. Según el acta de la sesión, el único punto de la agenda fue aprobar un decreto de urgencia para encargar al MTC la ejecución de obras del Metro de Lima.

    Casi en simultáneo y en sesión de concejo municipal, el entonces alcalde de Lima, Luis Castañeda, aprobó la celebración de un convenio con el MTC para viabilizar la concesión de la referida obra.

    Al día siguiente, Cornejo y el alcalde firmaron el convenio marco de cooperación interinstitucional para sacar adelante el proyecto. Ocho días después se publicó en el diario oficial “El Peruano” el Decreto de Urgencia Nº 032-2009, mediante el cual se transfería la entidad a cargo de la ejecución del Metro de la municipalidad al MTC.

    SEGUNDA COIMA, CUBA ELEVA LA COIMA
    Una vez concluida la construcción del Tramo 1 de la Línea 1 del Metro, el proceso de licitación para el segundo tramo ya estaba en curso.

    “Y ocurrió exactamente lo mismo. (…) Jorge Cuba dijo que querían hacer el segundo tramo y hacerlo de la misma forma, con los mismos procedimientos. Solo que ahora el pago sería de 6.7 millones de dólares”, dijo Barata.

    Cuba elevó el valor de la coima; Barata explica ello a los fiscales: “Por el éxito del primero. Entendía (Cuba) que él estaba sintiendo mucho más confianza de exigir una participación mayor. (…) Fueron las mismas cláusulas, mismas situaciones.”

    Barata comentó con Mameri respecto a la nueva solicitud y el aumento de la coima, al que consideraba “un abuso de posición”. Odebrecht tenía dos opciones: o aceptaba o estaba fuera del proceso. La constructora optó por la primera y se hizo de la misma forma, a través de Carlos Nostre.

    Barata reconoce que el negocio fue lucrativo: “El proyecto fue hecho rápido. Fue un modelo que ganó un premio internacional. No hubo ninguna dificultad para hacerlo. (…) Conseguimos hacerlo con un precio bajo, mayor puntaje técnico y fue un éxito”, sostuvo Barata.

    ¿QUIÉNES MÁS SABÍAN?
    Como el segundo tramo del Metro era más largo, el monto era mayor, alcanzando 560 millones de dólares. Tanto el tramo 1 como el 2 los desarrolló Odebrecht en consorcio con la constructora peruana Graña y Montero. Como se sabe, en marzo pasado, Barata declaró ante fiscales peruanos que las socias de Odebrecht tenían conocimiento del pago de coimas por la carretera Interoceánica.

    “El pago ha sido por Odebrecht, pero el resto de empresas sí tenían conocimiento, no detalles, pero sí sabían que existía el acuerdo. Lo que sí es cierto es que se distribuyó entre los consorciados, no recuerdo la fórmula exacta, esto lo verificaré. Esto fue más o menos así, ellos sabían que habíamos pagado, y sabían que tenían que asumir lo que correspondería”, dijo en aquella oportunidad.

    Sin embargo, IDL-Reporteros asegura tener declaraciones de Barata a la Fiscalía anticorrupción peruana y documentos sobre cómo los socios peruanos ponían su parte del soborno también para el Metro de Lima. Según esta versión, Graña y Montero participaba al ceder parte de sus utilidades a Odebrecht cuando tocaba repartir por “riesgos adicionales”. La empresa peruana lo niega.

    “Es práctica común dentro de los consorcios de construcción no solo remunerar a los socios de acuerdo al peso de su participación, sino también en base a la mayor contribución de mano de obra, maquinaria, estudios de ingeniería, elaboración del informe técnico y aspectos similares”, alegó en un comunicado.

    MAMERI CONFIRMA FORMA DE PAGO
    Tras la autorización de Luiz Mameri, los 8 millones 100 mil dólares en coimas por el Metro de Lima, hasta ahora confesadas por Jorge Barata, se pagaron a través del Sector de Operaciones Estructuradas.

    Esto fue corroborado por el propio Mameri, quien dio cuenta a la Fiscalía brasileña el 13 de diciembre del 2016, en Sao Paulo.

    “En abril de 2008, asumí la función de vicepresidente para América Latina y Angola. Dentro de los países bajo mi supervisión estaba Perú. Existía un determinado sistema, que cuando los directores superintendentes demandaban hacer pagos indebidos yo los autorizaba. En este caso específico, autoricé el pago a Jorge Cuba, viceministro de Perú para la línea 1 del Metro, tramos 1 y 2. Un ajuste específico para el Tramo 1, con el valor de 1.4 millones de dólares y un segundo para el Tramo 2, del valor de 6.7 millones de dólares”, relató Mameri.

    Mameri y Barata se conocían muy bien, pues en las décadas de 1980 y 1990 trabajaron juntos en las oficinas de Odebrecht en Ecuador.

    Mameri confirma: “Fui informado sobre ese ajuste (el pago de coimas), después de que el contrato había sido adjudicado a la compañía. No sé precisar las acciones realizadas por el señor Jorge Cuba para beneficiar a la compañía. Yo autoricé a Jorge Barata para que el pago sea realizado”.

    Al igual que anteriores oportunidades, el pago de Odebrecht a Cuba fue hecho en un banco privado en Andorra y en la misma cuenta, con el mismo beneficiario: el sobrino de Jorge Cuba. Se trata de Víctor Muñoz, sobrino de Cuba, que aparece en los documentos de la banca privada de Andorra revelados por el diario español “El País”.

    ¿GARCÍA NI ENTERADO?
    En el video difundido, Barata no menciona a Alan García. Aunque el exmandatario pareciera estar desentendido, se sabe que el expresidente y Barata viajaron juntos 23 veces, durante el segundo gobierno aprista entre el 2006 y el 2011; esto se supo por medio de los registros de actividades dentro y fuera de Palacio de Gobierno.

    De los 23 viajes, 22 fueron al interior del país; el objetivo era supervisar e inaugurar obras. 14 de los viajes estaban vinculados a la Carretera Inteorceánica, Norte y Sur, obra adjudicada a Odebrecht. En cuatro ocasiones también estuvo José Graña, quien fue presidente de Graña y Montero, antigua socia de Odebrecht.

    “Hemos estado en Palacio, sí, con la presencia en algunas ocasiones del presidente Alan García o algunas veces para poder coordinar inauguraciones de obras (…) Específicamente esta reunión que usted menciona, de siete días antes de la propuesta, yo no sé exactamente de qué tema hemos tratado, no sé si de alguna inauguración, pero el presidente García no se involucraba en ninguno de los temas de los proyectos de adjudicación o cosa, porque eso era llevado por ProInversión o el Ministerio de Transportes, o los ministerios. O sea, esto no es tema que trate un presidente, nunca se trataba ningún proceso, más bien ni nos ocurría llevar un tema de esto a Palacio porque nos botaría de ahí”, sostuvo el año pasado Barata.

    Barata conoce muy bien al Perú y a la justicia peruana; precisamente por eso, sabiendo de las debilidades del Poder Judicial peruano y de lo impredecible de sus fallos, llegó a solicitar la prescripción de su delito de tráfico de influencias pero el juez Richard Concepción Carhuancho se lo negó. Hoy se encuentra en Brasil en calidad de colaborador eficaz.

    En la Fiscalía se espera que el exhombre fuerte de la sede de Odebrecht en el Perú amplíe y complete su declaración. Las versiones de Barata y Mameri encajan y esclarecen aún más la cosa, pero hasta el momento no revelan la identidad de AG, algo indispensable para hacer justicia.

Agregue un comentario

Su dirección de correo no se hará público. Los campos requeridos están marcados *

Close