Reportajes

POLÉMICA POR LEY SOBRE ODEBRECHT QUE FAVORECERÍA A GRAÑA

Hace dos semanas ya estaba aprobada en el Pleno del Congreso, pero la ley sobre procedimientos legales para empresas del caso Lava Jato, sigue siendo modificada. Aún no se aplica a socias de los brasileros como Graña y Montero, mientras desampara a los proveedores de Odebrecht.

Este jueves se debía aprobar el dictamen de la Comisión de Constitución sobre el Decreto de Urgencia N° 003 – 2017, pendiente desde hace dos semanas, pero este fue cambiado parcialmente ayer. Ante ello, se volvería a votar en primera y segunda instancia.

Comisión de Constitución debe negar impunidad

“Para efectos de sanciones y restricciones, se acordó incluir en la norma a las socias de las compañías denunciadas o que aceptaron haber cometido delito” señaló el legislador Mauricio Mulder.

Al respecto, la exprocuradora ad hoc, Katherine Ampuero, publicó una columna titulada “¿Qué hacer con el perjudicial Decreto de Urgencia 003?” en la web Gran Angular, advirtiendo que la norma modificada inicialmente en el Parlamento mantenía la impunidad con las firmas socias de Odebrecht en casos como la Interoceánica Sur y Gasoducto del Sur.

Contundente advertencia de exprocuradora de caso Lava Jato

“Otro de los aspectos cuestionados al Decreto de Urgencia es su no aplicación a las empresas consorciadas de Odebrecht con menos del 10 por ciento de acciones o participaciones, entre las que –convenientemente- se encuentran Graña y Montero SA, JJ Camet Contratistas Generales e ICCGSA. El proyecto de ley no hace ninguna modificación al respecto”, sostiene Ampuero.

Como se sabe, el referido decreto repite algunas indicaciones del Código Procesal Penal, el cual fue invocado para impedir que los brasileros vendan sus acciones del proyecto Olmos sin destinar este dinero a reparar el daño al Estado. Esta acción de motivó que el gobierno de Pedro Pablo Kuczynski despidiera a Ampuero y al equipo que trabajara con ella.

“En primera votación el último 5 de octubre y pasó a una segunda votación el 12 de este mes, se suspendió hasta hoy. Tal como está redactado y la forma en la que se viene aplicando, pareciera que fue hecho a la medida del grupo económico Odebrecht con el fin de salvaguardar su patrimonio”, añade la abogada.

Odebrecht y Graña & Montero subcontrataban empresas para obras de infraestructura

Lo que sí han mejorado los congresistas, es que la vigencia del Decreto de Urgencia ya no será de un año -con vencimiento en febrero del 2018- sino de por lo menos 6 años, para dar tiempo al Poder Judicial de emitir las sentencias definitivas, las cuales son requisito de incautación de bienes.

Sin embargo, queda pendiente la “tercerización compulsiva” que los corruptores de Lava Jato hacían en Perú. El caso emblemático es la concesionaria Gasoducto Sur Peruano S.A. -consorcio integrado por la española Enagás Internacional S.L.U., Negocios de Gas S.A. e Inversiones en Infraestructura de Transporte por Ductos S.A.C. todas empresas de Odebrecht y/o Graña y Montero.

“Pareciera que fue hecho a la medida del grupo económico Odebrecht

Al estallar el escándalo y no poder financiar su elefante blanco, los socios resuelven contrato con Consorcio Constructor Ductos del Sur (CCDS) – Odebrecht Perú Ingeniería y Construcción S.A.C., Constructora Norberto Odebrecht S.A. Sucursal del Perú, y GyM S.A.

A su vez, este grupo cancela a las empresas Sicim, Elecnor Perú S.A.C. y Conduto Perú S.A.C., subcontratadas desde diciembre del 2014 y encargadas cada una de un tramo del gasoducto.

Es decir, Odebrecht y sus socios solo gestionaban con el Estado ganar las licitaciones, para luego subcontratar a empresas que hacían todo el trabajo de infraestructura. Lo peor es que estas empresas son las que sí invirtieron su capital, y si el Congreso no corrige este vacío, se vienen arbitrajes internacionales por cientos de millones de dólares.

Artículos relacionados

2 thoughts on “POLÉMICA POR LEY SOBRE ODEBRECHT QUE FAVORECERÍA A GRAÑA”

  1. Mostramos tambien el siguiente fragmento del portal lamula.pe y el diario la nación donde da a conocer realmente al detalle esta dificil situación. Fuente Cortesía: lanacionperu.com y lamula.pe
    Usted vea la otra cara de la noticia.

    Ni el Ejecutivo ni el Congreso tienen un real compromiso de lucha contra la corrupción

    De las 100 recomendaciones de la Comisión Presidencial que PPK creó tras el escándalo del caso Moreno, 70 están pendientes de implementación.

    Tras el primer escándalo de corrupción que provocó una crisis en el Gobierno, en octubre de 2016, a los pocos meses de que Pedro Pablo Kuczynski se instalara en Palacio, por los negociados que urdía en la sombra su asesor Carlos Moreno con el Seguro Integral de Salud (SIS), el mandatario anunció —con bombos y platillos— la creación de la Comisión Presidencial de Integridad. En diciembre de ese año, este grupo entregó 100 recomendaciones y medidas contra la corrupción, de las cuales 70 no se han implementado, ya sea por el Ejecutivo, el Congreso o el sector empresarial.

    Es decir, un año después del remezón del caso Moreno casi nada ha cambiado, lo cual demuestra que no hay una verdadera voluntad para combatir este flagelo en la clase dirigente del país. Así, solo 30 sugerencias fueron recogidas en los decretos legislativos que emitió el Ejecutivo: 17 de forma parcial y solo 13 completamente, reveló el primer informe del denominado Observatorio de Integridad, integrado por Transparencia Internacional, Proética, la Universidad del Pacífico y la PUCP.

    Este grupo se formó para hacerle un seguimiento a las recomendaciones de la comisión que en su momento dirigió el ex defensor del Pueblo Eduardo Vega. El citado informe revela que al menos 16 de las recomendaciones son de materia electoral y su aprobación depende del Congreso de la República, que controla el fujimorismo.

    Hasta el momento, el Poder Legislativo solo ha cumplido con aprobar la inclusión del financiamiento público directo a las organizaciones políticas en la Ley de Presupuesto General de la República, pero las medidas orientadas a fiscalizar los recursos partidarios, claves para la necesaria profilaxis que requiere la política, se han ignorado. O sea, de las 16 sugerencias, ocho no fueron tomadas en cuenta y el resto se han analizado solo parcialmente.

    Entre las medidas aún no se revisan ni debaten están la de prohibir la candidatura de personas que cometieron delitos graves y la obligatoriedad para se consignen en las hojas de vida todas las sentencias judiciales. Tampoco se ha discutido dotar a la Oficina Nacional de Procesos Electorales (ONPE) de facultades sancionadoras más allá de multas económicas a los partidos que no entreguen información de su financiamiento; menos se ha tomado en cuenta la propuesta para que se obligue a los partidos a publicar cada año sus declaraciones juradas con el detalle del origen de sus fondos.

    Hace poco, pero de manera parcial, el Parlamento aprobó la reforma que prohibe las dádivas. El incumplimiento de esta norma implica una sanción económica; también se aprobó castigar con una multa a los candidatos que mientan en sus hojas de vida, medida que requiere aún de una segunda votación.

    En cuanto a las declaraciones de interés que recomendó la Comisión de Integridad para las principales instituciones del Ejecutivo y el Legislativo, solo 17 de los 130 congresistas han hecho público este documento; en el caso del gabinete, 17 de 19 ministros cumplieron con esta sugerencia. Las dos que no lo han hecho aún son la premier Mercedes Aráoz y la ministra de la Mujer, Ana María Choquehuanca.

    FISCAL DA IMPUNIDAD A ODEBRECHT

    *FISCAL HAMILTON CASTRO NO HA FORMALIZADO INVESTIGACIÓN CONTRA PRINCIPAL COIMERO JORGE BARATA
    *INCREÍBLE, ORDENA A PROCURADOR QUE SE DESISTA DE INMOVILIZACIÓN DE PROYECTOS, BIENES, MAQUINARIAS QUE SERÁN TRANSFERIDAS A OTRA MULTINACIONAL
    *NO SE HA DENUNCIADO NI PROCESADO A NINGÚN GERENTE DE ODEBRECHT Y LA REPARACIÓN CIVIL ESTÁ AL DESCUBIERTO

    La impunidad que la Fiscalía le viene dando a la corrupta constructora brasileña Odebrecht es un escándalo y hasta ahora el fiscal Hamilton Castro no ha formalizado la investigación contra el principal coimero involucrado: Jorge Barata.
    De esta forma, resulta increíble que se haya ordenado al procurador para que se desista de inmovilizar proyectos, bienes y maquinarias que están listas para ser transferidas a otra multinacional, y tampoco se ha denunciado ni procesado a ningún gerente de Odebrecht en el país mientras la reparación civil continúa al descubierto.
    Como se recuerda, en la declaración completa que dio Jorge Barata, representante de Odebrecht en Perú, las mismas que dio al fiscal Hamilton Castro, en Brasil, sobre pagos de sobornos al ex presidente Alejandro Toledo y la donación a la campaña electoral de Ollanta Humala, una de las preguntas que figuran en el “cuadernillo especial” de colaboración eficaz (rotulado como, Barata declara que todas las empresas del consorcio del proyecto Interoceánica, tramos 2 y 3), tenían conocimiento del pago de los sobornos al exmandatario.
    Estas declaraciones fechadas y con datos exactos incluso irían directamente a la participación de Pedro Pablo Kuczynski en estas oscuras y repudiables negociaciones, y esto podría haber motivado las supuestas presiones y falta de apoyo presupuestario para que las fiscalías encargadas de las investigaciones relacionadas al caso Odebrecht aletarguen su accionar posiblemente en busca de no llegar al fondo de la verdad. El objetivo de fondo sería encubrir e impedir que Barata siga hablando. Por eso el fiscal le da impunidad.
    Hace meses que el Ministerio Público insinúa que está cerrado el caso de las denunciadas y coimas pagadas por las empresas constructoras brasileñas a funcionarios y autoridades peruanas, y ello coincide con la flexibilización que se está entregando al principal testigo en este tema, que no es otro que Jorge Barata.
    En efecto, fuentes del Ministerio Público han venido dando a entender que ya no hay más información que compartir respecto a los sobornos y negocios que la constructora brasileña realizó en el país. Esto lo dice pese a que Barata, ex representante de Odebrecht en el Perú, hasta ahora no ha ahondado en detalles respecto a las relaciones de la empresa con el ex presidente Alan García y el propio PPK.
    Tampoco quieren que Barata profundice en torno a la relación entre Odebrecht y la constructora Graña y Montero, y el contexto coincide con la decisión de la Fiscalía, a cargo de Hamilton Castro, de rechazar el pedido de la Procuraduría ad hoc de incluir dentro de los investigados al empresario José Graña Miró Quesada, quien además es el accionista mayoritario del influyente diario El Comercio.
    Y otra persona que tampoco recibe atención debida en esta historia es el presidente Pedro Pablo Kuczynski, pese a que era ministro cuando el gobierno de Alejandro Toledo brindó facilidades a Odebrecht para adjudicarse el millonario proyecto de la carretera Interoceánica Sur, por el que ya los representantes de la firma brasileña confesaron que pagaron sobornos al referido ex mandatario.
    Y ni qué decir del actual alcalde de Lima, Luis Castañeda Lossio, y de la ex alcaldesa Susana Villarán, otra que quiere pasar desapercibida en la actual coyuntura pese a que en su gestión entregó concesiones a las firmas brasileñas por varios millones de dólares, aceptando incluso los cobros de peaje que el pueblo de Puente Piedra rechazó violentamente en enero pasado. Hamilton Castro también ha sido tímido con el ex mandatario Alan García, a quien ahora se lo ha incluido en la relación de investigados por la contratación de Odebrecht para construir la Línea 1 del Metro de Lima, y las pesquisas lo involucran en delito contra la administración pública, en la modalidad de tráfico de influencias.
    Lo que está causando extrañeza por decir lo menos son los llamativos beneficios legales que viene concediendo la Fiscalía, a través de Hamilton Castro, a Jorge Barata. De hecho, desde el 7 de marzo, el fiscal solicitó no incluir al brasileño como investigado en lavado de activos, sino solo en tráfico de influencias por participar en los sobornos a Toledo.

    FISCAL CASTRO DA IMPUNIDAD A ODEBRECHT

    *INCREÍBLE, FISCAL INCAPAZ HASTA AHORA NO HA PEDIDO EMBARGO SOBRE EMPRESAS Y CONCESIONES DE ODEBRECHT PARA CUBRIR LA REPARACIÓN CIVIL DE MILLONARIO ROBO DE MÁS DE 10,000 MILLONES A PERUANOS
    *FISCALÍA ENCUBRE A ALAN GARCÍA POR DELITO DE LAVADO DE ACTIVOS Y CORRUPCIÓN
    *FISCAL HAMILTON CASTRO HASTA LA FECHA NO HA DENUNCIADO A NINGÚN FUNCIONARIO CORRUPTO DE ODEBRECHT Y TAMPOCO HA INVESTIGADO A EMPRESAS MAFIOSAS DE GRAÑA Y MONTERO, JJ CAMET, OAS, CARMARGO Y CORREIA QUE SAQUEARON DINEROS DE PERUANOS
    *CONGRESISTA VILCATOMA DICE QUE MARISOL ESPINOZA ES UNA TRAIDORA AL PERÚ POR ENCUBRIR A ODEBRECHT Y DESTITUIR A PROCURADORA PARA QUE NO DEFIENDA AL ESTADO

    La ex ministra de Justicia Marisol Pérez Tello fue tildada ayer por la congresista Yeny Vilcatoma, como una verdadera traidora a la patria por haber encubierto y permitido que la empresa mafiosa Odebrecht y sus altos ejecutivos corruptores con Jorge Barata a la cabeza gocen de la impunidad.
    Hasta la fecha no obstante que las denuncias de corrupción hechas a Odebrecht se conocen desde hace tres años , el Fiscal Hamilton Castro no ha podido realizar una investigación eficaz y defender los intereses del Perú que fueron saqueados por la masiva corrupción ejecutada por Odebrecht con los ex presidentes Toledo, Ollanta Humala, Alan García, Ministros, Viceministros , Presidentes regionales. Castro ha optado por un silencio sepulcral cuando se le ha pedido que informe sobre los acuerdos firmados con el principal corruptor Jorge Baratta ,con el cuento de que tiene una estrategia de investigación.Sin embargo esta estrategia es de impunidad para la mafia de Odebrecht y los ex Presidentes y Ministros que fueron complices en el saqueo del presupuesto publico.
    La congresista Vilcatoma expresó ayer que el Fiscal Hamilton Castro es un incapaz y encubridor y debe ser cambiado de inmediato por otro fiscal, pues hasta la fecha no ha cumplido con sus obligaciones y no ha cautelado los intereses del país. Se teme que luego de haber pasado estos tres años ,la investigación de Castro no tenga la eficacia para poder sancionar a los responsables y que todo quede en nada por la falta de pruebas.
    Es insólito, señaló, que hasta la fecha no exista un funcionario de Odebrecht denunciado y no se haya ejecutado ningún embargo sobre los bienes que todavía posee en el Perú y que tienen que ver con concesiones que existen en el proyecto Olmos, Chavimochic y otras empresas.
    Ellos estarían esperando que el gobierno de Kuczynski les dé luz verde para vender todas estas empresas, pagar a los bancos y luego sacar el dinero sobrante al extranjero y señaló que uno de los responsables de esta situación es el Presidente PPK que a través de una decreto de urgencia 003-2017 benefició a Odebrecht y ha evitado que se ejecuten embargos contra este patrimonio con el cuento de preservar la cadena de pagos.
    Pero en realidad lo que se busca es proteger los dineros de Odebrecht porque PPK sabe que tiene que responder por las concesiones y contratos que firmó cuando era Ministro de Economía, Primer Ministro y presidente de Pro inversión duramente el gobierno de Toledo.
    Precisamente, la ex procuradora Katherine Ampuero fue destituida por la aplicación del DU 003 ya que en defensa de los interés del estado y para garantizar el pago de la reparación civil presento una medida de inhibición que paralizó la venta del 100% de acciones de Odebrecht en la Concesionaria Trasvase Olmos (CTO) a las empresas Brookfield (70%) y Suez (30%).
    Esto disgustó Kuczynski que ordenó a la ex Ministra Marisol Pérez Tello que proceda a la destitución de esta funcionaria. Ayer esta misma ex procuradora señaló que ella fue sacada del cargo porque efectuó una denuncia penal contra Kuczynski por una serie de pagos que habría recibido.
    El Decreto de urgencia 003 señala que la empresa interesada en comprar activos de otra que ha aceptado cometer actos de corrupción (en este caso Odebrecht) o ha sido condenada por ello le informa al Ministerio de Justicia con el pedido que incluye el acuerdo comercial entre las partes. El Ministerio lo evalúa y, luego, lo deriva a la procuraduría para que fije el monto de la reparación civil a retener.
    En el caso de la ex procuradora Ampuero, el Ministerio de justicia nunca le notificó oficialmente sobre la operación comercial, motivo por el cual no podía determinar el monto. La destituida defensora del Estado dijo que el miércoles 19 de julio, fecha en la que fue separada por televisión en la noche, iba a tener una reunión con los representantes de Odebrecht para estimar el monto total de la reparación, pero los ejecutivos no asistieron porque ya sabían que iba a ser destituida por la ex ministra Marisol Pérez.
    Ampuero había pedido incluso que Odebrecht pague una reparación civil de 2,000 millones de soles y esto fue la gota que rebalsó la paciencia de Kuczynski.
    Según especialistas, lo que la Fiscalía ha debido hacer es solicitar es el embargo de todo el patrimonio que tenga Odebrecht en el Perú y comprender como investigados a sus principales gerentes y a las empresas consorciadas del “Club de la construcción” entre las que se encuentran Graña y Montero, JJ Camet y otras.
    Por otro lado se señaló que en el Congreso no se quiere investigar a las empresas del denominado Club de la Construcción porque en el caso de la congresista fujimorista Úrsula León, han señalado que su esposo ha sido funcionario de Graña y Montero y por eso no se quiere mover ese tema.

  2. Mostramos tambien el siguiente fragmento del portal tiempo26.com donde da a conocer realmente al detalle esta dificil situación. Fuente Cortesía: tiempo26.com
    Usted vea la otra cara de la noticia.

    ¿Por qué José Graña no está con prisión preventiva? Barata señaló que GyM conocía de los pagos de sobornos

    Hasta el momento, ni un pez gordo ha caído en Perú por el escándalo de corrupción Lava Jato, perpetrado por Odebrecht (Marcelo y Jorge) y todos sus compinches, entre ellos, Graña y Montero (GyM), de propiedad del todopoderoso, José Graña Miró Quesada, accionista mayoritario del grupo de comunicaciones más poderoso de toda la nación (Grupo El Comercio). No ha caído ni uno solo. Y, si algún incauto, insensato, borrico, papanatas cree que Ollanta y Nadine eran peces gordos, pues está recontra equivocado, esos dos infelices no son sino un par de carteristas al costado de los verdaderos tiburones. Ollanta y Nadine -francamente- son bujieros de Parinacochas al costado de los grandes asaltantes de carreteras; que, ahora mismo, están andando a sus anchas por los vertederos más recónditos y, desde allá, están tuiteando, como grandes pendejos, mensajes cargados de moralina: “Otros se venden, yo no” ¡Qué tal conchudazo, este cara de palo!

    Bueno pues, señores, por fin, la sociedad peruana se puede dar cuenta que son 100 % manipulables. Ya casi todos se pueden dar cuenta que son presas fáciles de los titulares de la gran prensa, puesto que a punta de periodicazos, los grupos de poder, han hecho creer a la opinión pública que la Fiscalía y el Poder Judicial están obrando con celeridad, cuando, en esencia, en el país, como ya lo dije casi gritando, no ha caído algún sujeto relevante: ni siquiera ha caído Pepe Graña, un individuo involucrado en el escándalo de Odebrecht, incluso el propio Jorge Barata, superintendente de Odebrecht, quien gestionaba la División de Operaciones Estructuradas de esa compañía (oficina de sobornos), precisó que GyM de Pepe estaban enterados de todo el baile de sobornos para adjudicarse ilegalmente obras públicas multimillonarias, ni así, el susodicho está tras las rejas. No pues, claro, en el Perú hay dos leyes: una para los que poseen poder, como Pepe Graña, y otra para los que no tienen ni un perro que ladre por ellos. Más claro, ni el agua.

    ¿Qué fiscal o juez se atreverá a pedir prisión preventiva para Pepe Graña? Nadie, no hay ni un solo patriota, ni un solo espartano, el Perú ya no tiene un verdadero inca o chanca del periodismo. Puro esbirro caviar, rojete, merluza, puro mermelero, franelero, chupafarolas, lametraserrillos, cascaciruelas, peina-almorranas ha poblado la prensa nacional. Todos estos dizques “hombres de prensa” no puede tocar al Tony Soprano de la clase empresarial: solo atinan a decir: “chi cheñor”.

    Cambiando de tema; ¿Usted sabía que el Perú le pagó US$ 300 millones a la corrupta firma Odebrecht, ya que estos degenerados le ganaron al Estado 35 procesos arbitrales? Los corruptos de Odebrecht le metieron 42 procesos arbitrales, una suerte de juicios, pero en otra jurisdicción (entre el 2002 y 2015) a Perú, o sea, nos llevaron a los tribunales 42 veces, y en ese fuero nos sacaron la putísima madre, quien sabe comprando árbitros traidores a la patria, como era su costumbre, por ese motivo, el Estado tuvo que desembolsar US$ 300 millones, casi S/. 1.000 millones, en ese lapso, con el objeto de que los corruptos ya no nos demanden más.

    Es decir, Odebrecht hizo arrodillar al Perú, como hizo arrodillar al Estado colombiano el otrora Cartel de Medellín. Pero, ahora: Hamilton Castro y Pablo Sánchez, al parecer, ¿cuidan los intereses de Odebrecht y no le han congelado ni una sola cuenta? Ya que, si lo hacen, según ellos, pues los delincuentes brasileros (Marcelo y Jorge) no abrirán la bocota. Cabe precisar que de los 42 procesos arbitrales que Odebrecht le hizo al Estado, solo pudimos ganar siete, pero esta encanallada firma nunca le dio la gana de pagar ni un solo sol en beneficio del país.

    Y, aunque usted ni lo pueda creer, los árbitros que favorecieron misteriosamente a Odebrecht fueron peruanos, yo, de saque, los catalogo como unos malditos traidores a la patria. Al margen de ello, damas y caballeros, mañana, domingo, 15 de octubre les presentaré al primer arbitro que llevó un sinfín de procesos arbitrales a favor de Odebrecht, este sujeto responde al nombre de Horacio Cánepa. Tranquilos, mañana lo conocerán con más calma. Hasta lueguito. Con algunos datos: IDL.

Agregue un comentario

Su dirección de correo no se hará público. Los campos requeridos están marcados *

Close