PROCURADURÍA SALE EN DEFENSA DE FUJIMORI TRAS FALLO POR CASO PATIVILCA

Abogado estatal César Romero señala que gracia otorgada al exmandatario sí aplica, toda vez que se concedió por razones humanitarias

El procurador ad hoc del Ministerio de Justicia (Minjus), César Romero, presentó un recurso de nulidad contra el fallo del Colegiado B de la Sala Penal Nacional, que dispuso que el derecho de gracia otorgado al exmandatario Alberto Fujimori por el presidente Pedro Pablo Kuczynski carece de efectos jurídicos para el caso Pativilca.

Según el diario Exitosa, Romero argumenta que “la gracia presidencial otorgada a Alberto Fujimori sí aplica para el caso Pativilca, toda vez que se trata de una gracia otorgada por razones humanitarias, el sustento para concesión se encuentra debidamente acreditado en informes médicos”.

En la Constitución peruana, se señala que el derecho de gracia se da “en beneficio de los procesados en los casos en que la etapa de instrucción haya excedido el doble de su plazo más su ampliatoria”, hecho que se cuestiona respecto al caso Pativilca y la participación de Fujimori en el proceso.

Exmandatario ahora cuenta con apoyo del Ejecutivo

El procurador del Minjus destacó la existencia de vías internas en nuestro país, lo suficientemente efectivas, para discutir en sede judicial el derecho de gracia presidencial por razones humanitarias, como ocurre en cualquier país donde rija un estado constitucional de derecho.

En la víspera, los magistrados Otto Verapinto Márquez, Omar Pimentel Calle y Miluska Cano López, en su decisión, consideraron que el derecho de gracia presidencial, que cierra los procesos penales pendientes de Fujimori, no alcanza al caso Pativilca, en el que el exmandatario será procesado como autor mediato por la muerte de seis agricultores en 1992.

Artículos relacionados

Agregue un comentario

Su dirección de correo no se hará público. Los campos requeridos están marcados *

Close